ene 17 2012

De los recortes de Zapatero a los de Rajoy: el efecto veleta en las portadas

Category: politica — Gollum @ 16:42
0 Zas!

Hace ya tiempo que las portadas de los periódicos en España se han convertido en editoriales más que en periodismo, con la indisimulada intención de crear opinión pública más que de informar. Esto queda claramente visible en el modo en que informan de los recortes según si los hace Zapatero o Rajoy. ¿Qué decían cuando en el mes de mayo de 2010 Zapatero anunció su batería de medidas para cumplir con Europa y los mercados? ¿Y qué dicen ahora cuando es Rajoy quien anuncia sus medidas? Veámoslo analizando las portadas de cinco diarios de tirada nacional.

13 de mayo de 2010 31 de diciembre de 2011
Portada del ABC del 13-05-2010 Portada del ABC del 31-12-2011
Foto con fondo oscuro y una imagen agresiva de Zapatero, términos apocalípticos como ‘ejecución’

y ‘dramático’. Y lo que se hacen son ‘recortes’.

 Foto con banderas de España y la UE y gestos compungidos de los responsables, ahora lo que se hace es un ‘ajuste’, se debe a una ‘situación excepcional’ (la culpa no es nuestra…). Y se usa dos veces la palabra decisión (recordemos que Zapatero ‘ejecutaba’).

 
13 de mayo de 2010 31 de diciembre de 2011
Portada El Mundo 13-05-2010 Portada El Mundo 31-12-2011
Personalización absoluta en Zapatero tanto en titular como en foto. Lo que ha hecho es ‘imponer el mayor recorte…’. Una de las entradillas se dedica a la respuesta de Rajoy. La palabra elegida ahora es ‘ajuste’ en lugar de recorte (sí es usada para decir ‘Recortar gastos’, que aquí sí es positiva…). Extraña elección la de la expresión “drástico hachazo fiscal” (¿eso no significa ‘cortar impuestos’?) cuando la medida principal es el aumento del IRPF (como reconocen dándole la mayor relevancia en el texto de la noticia). Aquí la reacción del PSOE ya no tiene relevancia ni para mencionarla.

 
13 de mayo de 2010 31 de diciembre de 2011
Portada de La Razón 13-05-2010 Portada de La Razón 31-12-2011
‘Zapatero impone’: personalización en Zapatero y uso de un verbo con gran connotación negativa. De nuevo son ‘recortes’ y, ¿por qué no ir a máximos?, ‘de la historia’, nada menos. En el titular, nada de hacer alusión a la noticia. La Razón hace un ejercicio de elogio desmedido atribuyéndole ser ‘la verdad’ al nuevo gobierno. ¿Nadie en ese periódico ha leído ’1984′ para saber lo que es el Ministerio de la Verdad? Esta vez todo son ‘ajustes’ y que quede bien claro que lo del IRPF es ‘temporal’ (¿acaso hay algo que no lo sea?).
13 de mayo de 2010 31 de diciembre de 2011
Portada El País 13-05-2010 Portada El País 31-12-2011
‘Zapatero sacrifica’: implica involuntariedad,

hacerlo forzadamente. ‘Acomete el ajuste’: ni se imponen ni son recortes. No resisten la tentación de usar el concepto ‘temporal’ para las medidas. Introducen el factor tranquilizador de que FMI y

UE aplauden.

 Eligen un titular alejado de los hechos, dando (imagino) al anuncio del déficit del 8% el protagonismo. Son coherentes con su portada de 2010 y usan la palabra ‘ajustes’ e insisten en que es un hecho histórico (que no falte, que siempre da brillo). Destaca también que se hable de ‘subida general de impuestos’. Puede ser así o no, según se mire. Eligen una foto que no incluye las banderas ni el fondo de color vivo, prefiriendo una muy oscura y triste. ¿Por qué será?
13 de mayo de 2010 31 de diciembre de 2011
Portada Público 13-05-2010 Portada Público 31-12-2011
‘Zapatero mete la tijera’, lo que sea por no poner ‘recorta’. ¿Y a qué se la mete? Al ‘gasto social’.

Ya sabemos que la palabra gasto tiene mala prensa. Reducirlo no es malo, ¿no? Destaca lo inútil de la alternativa que propone Rajoy y, como

El País, añade el bálsamo de los elogios de UE y FMI. Las fotos de Zapatero y Rajoy también contrastan: el primero concentrado en su

discurso y el segundo con cara de bobo (es lo

que parece, no que lo sea, eh). Elegidas al azar, ya saben.

 ‘Tijeretazo histórico’ (esta vez sí, la de Zapatero no lo era, parece) y ‘recortes’ (esta vez sí) sobre un titular discutible: ‘Menos derechos’. Traducir de este modo una subida de impuestos y las medidas de recortes económicos no parece del todo exacto. Pone en duda la estimación de aumento del déficit (¿partiendo de algún dato o es solo una intuición?) y da espacio a la reaccion de PSOE e IU. ¿Y qué me dicen de ese fondo negro tan trágico?

Actualización: Bonus track La Gaceta

13 de mayo de 2010 31 de diciembre de 2011
Portada de La Gaceta 13-05-2010 Portada de La Gaceta 31-12-2011
Poco hay que decir. Habla por sí sola. Y de repente La Gaceta tuvo un ataque de periodismo y aprendió a informar sin evangelizar (al menos en lo referido a los recortes de Rajoy).

 

ene 17 2012

Minuto de silencio por las víctimas del franquismo en la Complutense

Category: politica — Gollum @ 16:21
0 Zas!

Con motivo de la muerte de Fragaestudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid han celebrado un acto por la memoria de las víctimas de la lucha antifranquista.Fraga fascista

Recordando, entre otros, los asesinatos de Enrique Ruano y de los cinco trabajadores de Vitoria, más de un centenar de personas han asistido al acto, en el que se ha leído un comunicado y se ha pedido un minuto de silencio, en memoria y homenaje de los luchadores antifranquistas. El acto ha terminado entre aplausos y consignas por la democracia y la memoria histórica.

Los estudiantes han denunciado que “Fraga fue partícipe activo de estos crímenes y propagandista del régimen desde los ministerios de Información y Turismo y Gobernación” y sin embargo es recordado oficialmente como “Padre de la Constitución”. Han añadido que “sólo en España un ministro de la dictadura puede ser recordado como uno de los artífices de la democracia”.

El acto ha terminado con consignas por la democracia y la memoria histórica

Manuel Fraga también fue profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, donde, según los organizadores del acto, “dejó de dar clases por la presión de los alumnos, luchadores antifranquistas a los que sí les debemos el fin de la dictadura”.

En la pancarta que portaban los jóvenes podía leerse “Muere impune Manuel Fraga: Ministro franquista, responsable del asesinato de trabajadores y estudiantes. Que cada cual llore sus muertos”.

Después del acto, los estudiantes han dicho que “sólo queda recordar a todos aquellos quienesdieron su vida por la democracia, la libertad y la justicia, y por ellos, continuar la lucha”.

 

jun 15 2011

Ahora más que nunca se está viendo el espíritu del 15M, ¡QUE ESTO CAMBIE!

Category: politica — Gollum @ 16:26
1 Zas!

Ahora dicen que el 15M no es esto (disturbios de hoy en Barcelona), que este no es su espíritu, que hay que respetar a las instituciones y políticos elegidos democráticamente (cosa que no han hecho ellos con su indeferencia hacia el movimiento pacífico de la ciudadanía).

En mi opinión, el 15M es esto y mucho más que está por venir, es el punto donde nos hemos hartado y no debemos parar hasta conseguir lo que queremos, iremos poco a poco cruzando esa línea que ahora nombran, que por cierto, ellos sí que la han cruzado hace tiempo tomando decisiones que mayoritariamente no las quiere el pueblo (aunque se vea cosa normal, pero eso es consecuencia de la reincidencia con que lo hacen…).

Pero… ¿no son los representantes de los ciudadanos?? pues no lo parece y de hecho no lo son al ignorar todo el movimiento del 15M…. Nosotros también deberemos cruzar esa línea, poco a poco y sin deternernos, hasta conseguir el objetivo de que las cosas cambien, porque si no ellos no se van a ir y no harán nada por cambiarlo.

¿Alguien ha visto un mínimo cambio político desde las primeras protestas en las que todos hablaban de spanish revolution? NO, pues eso, vayamos a los ayuntamientos, parlamentos, congresos, bancos y  MOLESTEMOS A LOS POLÍTICOS  para que el cambio sea una realidad!!

may 12 2011

Centrados en ti, y en tu dinero!

Category: politica — Gollum @ 12:17
2 Zas!

Lo vi en FaceBook!

Además de los parecidos razonables entre Francisco Camps y Montgomery Burns a ellos les une también otra cosa, centrados en tu dinero…

may 06 2011

La hipocresía de la clase política

Category: politica — Lino @ 14:54
0 Zas!

Tres reacciones indignantes dentro de la derecha española ahora que la ejecución de Bin Laden ha reabierto ese debate sobre si el fin justifica los medios. La primera: la de los que aprovechan que Al Qaeda vuelve a las portadas para recuperar una vez más la conspiración del 11-M. La segunda: la de quienes criticaron los GAL, pero ahora aplauden a rabiar el asesinato de Estado ordenado por el Nobel de la Paz Barack Obama. La tercera: la de aquellos que, puestos a elegir, se apuntan a ambos bombardeos.

Entre los primeros, destaca Esperanza Aguirre. “Bin Laden nunca reivindicó el atentado de Madrid como de Al Qaeda”, dijo la presidenta. Su argumento, además de torticero, es falso. Bin Laden reivindicó el 11-M en una grabación difundida el 17 de abril de 2004.

Entre los segundos, podemos contar a casi todo el PP, sector mayoritario, que hace apenas unos meses quería llevar a juicio aFelipe González por sus dudas sobre volar a la cúpula de ETA en Francia y hoy se deshace en elogios por la determinación de Obama, cuya principal duda fue si mandar a los Seals con licencia para matar o bombardear con aviones la mansión Bin Laden.

En cuanto a los que se apuntan a ambas tesis, destaca el verdadero líder de la oposición: Pedro J. Ramírez. El mismo que en los 80 defendió la guerra sucia y en los 90 se convirtió en el mayor crítico contra el terrorismo de Estado elogia ahora la ejecución de Bin Laden y la distingue de los GAL, según el editorial de ayer en El Mundo, porque ha sido “un acto de guerra” “dentro de los límites que las leyes de EEUU” establecen. ¿Basta una declaración de guerra para justificar el terrorismo de Estado? ¿Es más justa una ejecución extrajudicial legalizada? La respuesta es no, pero hay papel prensa que lo aguanta todo.

Fuente :Escolar.net

Etiquetas:

mar 02 2011

Sobre el ingreso de Esperanza Aguirre: carta de una limpiadora de un hospital público

Category: politica — Gollum @ 13:36
0 Zas!

Madrid, 22 de febrero de 2011

No es de mi agrado, aprovechar enfermedades que no deseo a nadie, pero no puedo callar lo que siento y pienso.

Doña Esperanza Aguirre a 90 días de las elecciones hace público su estado de salud… Y más que transparencia, me sabe a publicidad de campaña pre-electoral. Desde luego, a esta mujer, hasta un cáncer le es útil para luchar y competir. A mí ni me apena, ni me alegra, ni me afecta que le detectaran tan precozmente un simple bulto en la mama. No es familiar ni amiga mía. Son cada vez más y más mujeres que padecen de un cáncer de mama, y muchas pierden un pecho, y muchas aún fallecen, y muchas otras, felizmente, salen adelante. Lo más preocupante para mi, al respecto, sería saber ¿qué hacemos para que en esta sociedad aturdida por tanto consumismo y poco respeto por nuestro entorno, tenemos cada vez un mayor incremento de cánceres de mama?

Pero, tanto alarde y publicidad al respecto me pone mala. Y que a cada vez que un personaje político pasa por la pública, aprovechen para hacer su reclamo publicitario con respecto a una sanidad pública que atropellan, destruyen, privatizan… me enoja por encima de todo. Y aún más si esa misma persona reza tener tanto interés por nuestra sanidad, cuando es una de las principales personas a quien solo le interesa el dinero, el poder y poco le importa la salud y los derechos de los ciudadanos de a pie.

Así tenemos a la “Belén Esteban” del circulo político haciendo su show. Una persona que no va a tener problema alguno, con hacerse todas las pruebas en un tiempo record,(que dicho de paso, podrían haberse realizado en la privada), en ser operada de inmediato por los mejores cirujanos, sin temer por “su” tristemente famosa lista de espera, y que va a paralizar como poco, media planta para ella sola. Pero muy chula ella va a la pública… Y lo proclama.

Soy una limpiadora de la sanidad pública, y se lo que conlleva tener un político entre nuestras paredes. Para ellos solos, como mínimo: media planta bloqueada, para ellos solos los mejores médicos, cirujanos, fisioterapeutas, volcados al 100% sobre ese caso, para su exclusividad una sola limpiadora que se aburre religiosamente todo el puñetero día, teniendo que estar pendiente de cualquier cosa que pueda surgir. Se nos entrega un carro nuevo. Los políticos no pueden ver un carro viejo. Los cubos también son nuevos y relucientes. La fregona recién estrenada. La presa: ídem, El palo de la fregona y escoba, recién sacados del almacén. Que no falte un cepillo sin estrenar… Todo exclusivamente para ellos. A lo largo del año, tenemos que trabajar de cualquier manera, con palos rotos, carros que se atascan, en vez de rascadores, con cuchillos o lo que pillemos, y mucho nos cuesta obtener que nos cambien el carro que nos rompe la espalda un día sí y otro igual, o una presa que escurra sin que tengamos que destrozarnos el lomo.

Volviendo a nuestra planta bloqueada y “super” vigilada:
El carro, sus artilugios y la limpiadora al pie del cañón pero sin ser visibles. Solo si se precisa de nuestra intervención, saldremos del escondite que se nos asigna, para sigilosamente cumplir en el acto sin la más mínima espera, la labor solicitada y desaparecer otra vez a esperar la siguiente alerta.

Si vienen familiares, la Casa Real, o políticos a visitar al paciente, a las limpiadoras se nos pide que nos esfumemos junto con nuestro material para no dañar la vista soberbia de toda esa gente, que no sé en que planeta viven, en todo caso, no en el mismo que yo. Se nos hace fregar una y otra vez todos los pasillos por donde se les pudiese ocurrir pasar esas ilustres visitas. Hay un tal despliegue tanto inútil como vergonzoso cuando tenemos un paciente de esa índole, que deberían sonrojarse pensando en cómoy cuánto perturban un lugar público que ellos utilizan como si fuese un palacio privado con todo y todos a sus pies.

Y por cierto: Cuando acaba todo ese follón, todos los agradecimientos son siempre para los mismos, y los demás, como siempre, somos simple escoria invisible.

Así que como comprenderéis, cuando me voy a tomar un cafecito para relajarme, ya algo tensa por lo que no puedo fumar junto con mi cafecillo, cojo la prensa del día y veo que las noticias van del bultito de Doña Esperanza Aguirre, invadiendo varias páginas, me arruinan mi café, mi ratillo de relajo sin mi cigarrillito y recuerdo que de 100 ptas. que me costaba antes, ahora me está costando 1,40 euros y que mi sueldo sí menguó, al igual que los contratos ofertados…

G.V.

Etiquetas: , ,

feb 10 2011

¿Quién manda? ¿Políticos o banqueros?

Category: banqueros,politica — Gollum @ 22:51
0 Zas!

La pregunta viene formulada en el editorial del diario británico The Guardian, uno de los grandes periódicos del mundo. Y, como se espera de un honesto creador de opinión, aporta datos y respuestas. Andan los ingleses a vueltas con un contrato que su ministro de Hacienda –el conservador George Osborne- ha suscrito con los grandes bancos. Le llaman Proyecto Merlin (el mago, qué casualidad). Y dice The Guardian que esa solución “es en realidad una creación de los banqueros, no de los políticos”. O que fue negociado por el ex jefe del banco Barclays, John Varley. O que es muy grato a los banqueros. ¡Un periódico, con su papel, con su web, en su editorial, diciendo eso!

Alude el diario a que “el contribuyente británico tuvo que salvar hace tres años un sistema financiero en su conjunto”… y, según añade, financiar a los bancos con cientos de miles de millones, y con las garantías y los préstamos que se mantienen hoy en día. Los banqueros británicos se encuentran todavía en funcionamiento gracias a los contribuyentes británicos: “para decirlo crudamente, ellos (los bancos) nos deben, no al revés”.

The Guardian analiza al detalle el contrato que los bancos se han fabricado a su medida pero que ha aceptado y firmado el gobierno, y asegura que ni dará créditos ni dinamizará a las empresas. “No hay manera de cumplir ese objetivo”. “Esto es poco más que una carta blanca a los bancos para seguir comportándose exactamente como son en la actualidad”, continúa.

Nos cuenta también que ayer en el Parlamento británico, conservadores y laboristas se tiraron los tiestos a la cabeza… para decidir cuál de los dos “había sido más débil contra los bancos”. Un inciso ¿Os imagináis ese debate en el Congreso español?

Con lágrimas en los ojos casi ya, leo la conclusión:

“La verdad es que Gordon Brown y David Cameron han fracasado en mantener en pie los intereses públicos. Menos de tres años después de la peor crisis financiera de nuestra vida, los ministros de todas las tendencias se han limitado a dejar que los banqueros vuelvan a la normalidad.”

Esto, como digo, lo publica un gran diario en su editorial, no un medio marginal. Después de tres años de atropellos continuados y en crescendo, un periódico empieza a hablar claro a sus lectores. No hay que desesperarse, nos van a informar, solo que lo hacen con un poquito de retraso.

El mismo largo tiempo que el FMI ha invertido en denunciar que ese poderoso organismo no vio la crisis ni de lejos y que la tropelía fue perpetrada por el español Rodrigo Rato, que se plegaba a los intereses de EEUU, llenó de insidias, censuras y desorganización al ente o defendió con ahínco la política neoliberal de Islandia que terminaría por sumir al país en la bancarrota. Rodrigo Rato, el gran economista, laureado autor de la burbuja inmobiliaria española, y hoy presidente de Caja Madrid.

Os confieso que hay días en los que me dan ganas de tirar la toalla. El sistema está tan guarnecido que no parecía haber forma humana de encontrar una rendija para regenerarlo. Es un bloqueo pétreo que te devuelve dolor cuando pretendes llamar a su puerta. Pero estos tímidos signos que anoto igual suponen un cambio de tendencia.

El FMI admitirá que toda su política neoliberal ha sido un error y ha causado la crisis. Y rectificará. Gobiernos y países darán una patada en el trasero a bancos, mercados y agencias de calificación, a la UE podrida e inoperante y a Merkel, y pensarán en los intereses de los ciudadanos. ¡Y los grandes medios nos lo contarán! ¡A todos! Despertarán con realidades a la audiencia que con tanto tesón han entontecido. Dejarán de bailar alegrías ficticias en las pantallas, páginas y ondas para informar a la sociedad de lo que se le están haciendo. Y le dirán que tiene un reto.

Cada día leo al levantarme, lo primero, a Javier Pérez de Albéniz y a Ignacio Escolar. Para activar las neuronas. Ven nuestro panorama tan negro como yo. No, no, amigos, ya no seremos ciudadanos basura que solo anhelan comer basura mediática. Tenemos un Cuarto Poder que se libera de sus lastres. Siguiendo el ejemplo de The Guardian van a informar de la verdad y llamar al espíritu crítico. Con algo de retraso, bien es verdad. Igual para 2014, ó 15, ó 16, ya se enteran también los españoles que las políticas que defienden los Rato, Rajoy, Aguirre, Cospedal y su santa parentela, las que aplica con fruición ahora también Zapatero y su corte posibilista ¡son un error! ¿Quién manda? ¿Políticos o banqueros? Banqueros. Pero esto va a cambiar.

Escrito por Rosa María Artal

Etiquetas: , ,

feb 01 2011

Crisis: ¿cuántos derechos más estás dispuesto a perder?

Category: politica — Gollum @ 8:48
0 Zas!

Apelando al terrorismo y a la crisis económica, los gobiernos “democráticos” se tiñen de autoritarismo y recortan los derechos humanos y económicos que la sociedad civil tardó en alcanzar siglos. ¿Cuánto estás dispuesto a tolerar?

El verano pasado, el gobierno francés expulsó a cientos de gitanos, violando sus derechos en una actuación claramente xenófoba. Esta semana, la Asamblea Nacional francesa prepara la supresión de cinco autoridades en defensa de los derechos civiles para concentrar sus competencias en un Defensor de Derechos nombrado a dedo por Sarkozy. Cincuenta organizaciones de derechos humanos se oponen.

Una nueva ley de prensa húngara controla qué se puede publicar o no. Y amenaza con multas superiores a 700.000 euros a quienes atenten contra el interés público, el orden público y la moral… según un comité de políticos del partido del primer ministro húngaro.

La Unión Europea facilita a Estados Unidos hasta 34 datos personales de cada europeo que viaje a ese país. Y hace poco el gobierno estadounidense forzó a Twitter a revelar información confidencial(direcciones de email, números de teléfono, mensajes privados y dirección IP) de cinco personas inscritas en esa red relacionadas con Wikileaks; su fundador Julián Assange, la diputada islandesa Brigitta Jonsdottir y otros tres ciudadanos. Y Guantánamo no se cierra…

Es una muestra de actuaciones autoritarias y violaciones de derechos, pero hay muchas más. Vamos hacia atrás.

Stefano Rodotá, profesor emérito de derecho en Roma, asegura que hoy Italia es un laboratorio de totalitarismo, en tanto que The Economist considera el modo de gobernar de Berlusconi una nueva forma de fascismo. En Rusia, Vladimir Putin “tiene montado un chiringuito de poder y corrupción cuya Justicia manda a la cárcel a sus adversarios, políticos o magnates de la economía, si se cruzan en su camino”, denuncia el periodista Miguel Bastenier.

Pero no sólo Italia y Rusia

Tras el atentado contra las Torres Gemelas, Trent Lott, senador de los Estados Unidos, aseguró impertérrito que “en tiempos de guerra hay que abordar de manera diferente las libertades públicas”. Y la juez del Tribunal Supremo de ese país, Sandra Day O’Connor, advirtió que “vamos a conocer las peores restricciones a nuestras libertades de toda nuestra historia”.

Desde entonces, gobiernos presuntamente democráticos han invadido el poder legislativo y judicial y han restringido y violado derechos civiles y políticos.

Intervenciones telefónicas e irrupciones en Internet sin autorización judicial, encarcelamientos sin intervención del juez, ausencia de garantías procesales a acusados de terrorismo, recortes de libertad de expresión así como del derecho a la información, aceptación de la tortura…

Los desmanes contra derechos humanos y las sangrientas dictaduras del siglo XX se perpetraron en nombre de la lucha contra el comunismo. Desaparecido el comunismo, se violan derechos en nombre de la seguridad contra el terrorismo. Hoy, también en nombre del crecimiento económico.

El nuevo autoritarismo no utiliza mascaradas con uniformes pardos o negros, liturgias delirantes, brazos en alto, oleadas de banderas y símbolos totémicos. Este autoritarismo controla medios de comunicación para desinformar, engañar, hipnotizar y manipular. Mentira y desfachatez son sus reglas para mantener ignorante, desorientada y adormecida a la ciudadanía y vaciar la democracia.

Este autoritarismo, camuflado de democracia disminuida (casi reducida a ritual electoral), se agudizó al inicio de la lucha contra el terrorismo a principios de siglo. Este autoritarismo ha sido y es violación de derechos cívicos y políticos. Pero hoy, la crisis ha dado alas y pretextos a los poderosos para asaltar también los derechos económicos y sociales. Y reducen o eliminan derechos laborales, disminuyen pensiones, recortan presupuestos de salud y educación públicas, hacen inalcanzable la vivienda, desahucian en masa a ciudadanos pobres…

Este asalto a derechos económicos y sociales, que a principios del XXI no podían justificar en nombre de la lucha contra el terrorismo, hoy lo perpetran con desfachatez en nombre del crecimiento económico. El crecimiento (dicen) es estabilidad y disminución del desempleo. Algo cada vez más lejos, por cierto.

El caso es que entre el temor a atentados terroristas y el pánico a una catástrofe económica, vivimos inmersos en el miedo. Miedo promovido y manipulado al servicio de intereses concretos, que busca hacer posibles unas conductas y actuaciones políticas que son claras violaciones de derechos, inadmisibles hace veinte años.

En vez de miedo, Stéphane Hessel propone indignación ciudadana (que no ira). Hessel, único redactor vivo de la Declaración Universal de Derechos Humanos, convoca a la ciudadanía indignada a la insurrección civil pacífica. Para conseguir que los intereses particulares de la minoría privilegiada se subordinen al interés general de la mayoría.

Es una buena propuesta.

Fuente: Xavier Caño Tamayo – Canalsolidario

Etiquetas: , , ,

feb 01 2011

Son de izquierdas

Category: politica — Gollum @ 8:05
1 Zas!

JORDI BARBETA

La diferencia fundamental entre un banco y una caja de ahorros era hasta ahora que el banco era una empresa con afán de lucro y la caja, no.

El banco reparte los beneficios entre sus propietarios, mientras que la caja devolvía a la sociedad los réditos de sus ahorros. El Gobierno “izquierdista” de José Luis Rodríguez Zapatero ha decidido que por el bien de todos, las cajas de ahorros deben dejar de existir o transformarse en bancos. La incógnita es si la decisión del Gobierno español –suponiendo que lo haya decidido el Gobierno español– es un acto de responsabilidad que le honra o forma parte de una gran tomadura de pelo.

Ahora resulta que ser de izquierdas consiste en repartir entre los accionistas de los bancos lo que las cajas de ahorros dedicaban a obra social. Y en el ínterin, el Gobierno se va a pulir 20.000 millones para que los bancos puedan quedarse, previamente saneadas, las cajas de ahorros que están entrampadas. Por cierto que las más entrampadas son las que han caído en manos de gestores tan progresistas que en su afán redistributivo y amparados en sus diputaciones provinciales, han dedicado lo que correspondía a obra social a otros fines menos románticos… En fin, que lo progresista es hoy destinar el poco dinero que queda a los bancos. Rescatar entidades financieras con dinero público es un tranquilizante carísimo, pero el único que es capaz de calmar a los mercados más histéricos… durante unas semanas.

Y bueno, de izquierdas es también ahora congelar las pensiones, retrasar la edad de jubilación y computar en la paga de retiro los años en que el trabajador cobra menos. Se supone que también fue en un arranque de progresismo que el Gobierno decidió por primera vez en la historia bajar el sueldo a los empleados públicos… Todo esto puede parecer muy demagógico, pero algú ho havia de dir, porque la izquierda no para de meter miedo con la derecha y trata de reaccionarios a los escépticos que no ven la diferencia.

Ahora mismo tenemos dos ejemplos estupendos con José María Aznar y Felipe González. Con lo que cobran como ex presidentes podrían dedicarse plenamente a tareas humanitarias, pero ambos han preferido asesorar a proveedores de energía, que pagan mejor que Intermón/ Oxfam. La diferencia entre Aznar y González es que el ex líder del PP trabaja para Murdoch, que, para entendernos, es uno de los suyos. El ex líder del PSOE, en cambio, asesora a su amigo Slim, el mexicano, que es como la madre Teresa de Calcuta pero exactamente al revés… Habrá quien sostenga con razón que los socialistas no son de izquierdas de verdad. Bien, la izquierda de debò está intentando en Catalunya una conquista social tan urgente como que la gente pueda pasear desnuda por la calle sin que la multen.

Etiquetas: , , ,

ene 19 2011

El Quijote de Ángeles González-Sinde

Category: politica,Tecnología — Gollum @ 12:04
0 Zas!

Don Quijote veía adversarios allí donde miraba. Así, los molinos de viento eran peligrosos gigantes que le querían atacar. Algo parecido le ha pasado a ÁngelesGonzález-Sinde, la ministra de Cultura, que ha publicado un artículo en El País bajo el título de ‘El adversario es otro’ y que, aunque parece querer ser reconciliador, muestra de lleno su filosofía, y  su particular diagnóstico sobre la situación que provoca la difusión de contenidos a través de la red.

González-Sinde pone como ejemplo la primera parte de la novela de Cervantes, una transformación del paradigma dominante en ese momento. Nos dice que, “con cada cambio tecnológico (en 1604 se trataba de la aparición del maravilloso invento de Gutenberg), los derechos de los hombres y mujeres sobre sus creaciones han atravesado una enorme sacudida”. La cita parece acertada, si no fuese porque la imprenta se había inventado más de 150 años antes.

También utiliza la ministra El Quijote para hablarnos de “piratería”, palabra que repite constantemente. Hace referencia – sin citar el seudónimo utilizado– a la versión apócrifa de Alonso Fernández de Avellaneda, publicada en Tarragona en 1614, sin explicar que este acto de re-creación – en ningún caso copió, sino que hizo una versión nueva, desarrollando personajes y situaciones – fue muy aplaudido y leído por su contemporáneos. Sin embargo, sí que asevera “que fue la piratería la que empujó a Cervantes a escribir la segunda parte de su novela”. Por suerte, suponemos.

Internet, una “alternativa a la realidad”

De todos modos, lo que ha provocado más sorna y asombro entre los comentarios es la visión llena de tópicos y prejuicios que desarrolla la máxima responsable cultural de España. Desde la afirmación que “pensamos que la Red es de las pocas cosas que no tienen dueño” hasta cuando, de forma literal, llega a decir que “para muchos sus vidas virtuales son mejores que las reales”· En la misma línea, Ángeles González-Sinde se desnuda y, sin tapujos, muestra su visión de las cosas: “Internet nos ofrece alternativas a la realidad que podemos construir con nuestras manos”.

Más allá del debate sobre virtualidad y otros asuntos metafísicos – ¿Este diario digital que leen no es real? -, la actual ministra de Cultura hace una fotografía del momento para la posteridad: “Lo que quizá sorprenda a un observador del futuro que mire atrás es el antagonismo que, al menos en nuestro país, el debate de Internet ha generado: gente de la cultura versus gente de la tecnología”.

Una batalla que se puede poner en duda – sin apreciar peligrosas armas en las aspas de nuestros molinos – si uno comprueba cómo, cada vez más, la figura del tecnólogo y la del dinamizador cultural beben de los mismas fuentes y energías. Citamos, sólo por poner un ejemplo, el auge del ‘crowd-funding‘,  iniciativas que pretenden apoyar y difundir proyectos artísticos de creadores que no encuentran otras vías de financiación. ¿O a quien se refiere la ministra con lo de “gente de la cultura”?

El Quijote también confunde a la labradora Aldonza Lorenzo con una delicada dama a la que llama Dulcinea del Toboso. Alguien podría pensar que esa distorsión de la realidad – sea analógica o digital – es parecida al hecho de no distinguir entre la reivindicación de algunos internautas – que respetan los derechos de autor pero que exigen, al igual que Europa oCompetencia, una mayor transparencia y libertad de acción -  con el “todo gratis”, una simplificación que no parece ayudar a un debate necesario. Y es que hay un abismo. Está a 150 años luz, como mínimo.

Etiquetas: ,

Página siguiente »